10 Martie 2009- Rompres.ro

Legea electorală, prin vot uninominal sau pe liste, trebuie să reflecte cât mai fidel opţiunea electoratului - este concluzia dezbaterii publice intitulate ‘Votul uninominal - a fost sau n-a fost?’, organizate, marţi, de Asociaţia Specialiştilor în Comunicare Politică, ce a reunit politicieni, analişti politici şi jurnalişti.

Cu acest prilej, deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, unul dintre iniţiatorii Legii votului uninominal, care s-a declarat însă ‘adept al votului pe liste’, a precizat că, la începutul discuţiilor pe marginea uninominalului, în perioada 2000-2004, toate partidele, ‘deşi îl clamau, nu îşi doreau acest gen de vot’. Ulterior, în anul 2007, PSD şi PNL au convenit asupra unei legi a votului  uninominal din care să rezulte un Parlament în care numărul de mandate să fie proporţional cu votul cetăţenilor.

Hrebenciuc a explicat că pronosticul ca 80% dintre cei care au obţinut primul loc în colegii să devină parlamentari a fost respectat cu o eroare de minus 5% , ceea ce, în opinia social-democratului, reprezintă un calcul corect al iniţiatorilor.

Liberalul Mihai Voicu, fost preşedinte al comisiei parlamentare pentru elaborarea Codului electoral, a subliniat că Legea votului uninominal a fost rezultatul negocierilor politice, ea fiind adoptată unanim.

Deşi a declarat că votul pe liste ar fi mai bun, senatorul democrat-liberal Cristian Rădulescu a  susţinut că votul uninominal în forma lui actuală ar putea fi păstrat ‘luându-i părţile bune’.

Reamintind că UDMR nu a fost de acord cu votul uninominal încă de la început, deputatul Kelemen Hunor a pledat pentru un sistem electoral mixt, în care mandatele să fie repartizate jumătate pe colegii uninominale şi jumătate pe liste.

Prezent la eveniment, consilierul prezidenţial Cristian Preda a susţinut că, la alegerile parlamentare din noiembrie, românii nu au avut de-a face cu un vot uninominal, deoarece dintr-o circumscripţie din care se distribuie mai mult de un mandat rezultă un vot plurinominal. Cristian Preda s-a declarat adept al votului uninominal în două tururi, cu majoritate absolută, deşi a admis că rezultatul unui astfel de scrutin nu ar duce la o bună reprezentativitate.

În opinia fostului preşedinte al României Emil Constantinescu, votul uninominal a condus la alcătuirea unei structuri parlamentare mai bune decât cea anterioară, cu două partide mari şi două mici.

O analiză statistică a alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, prezentată de consultantul politic Camelia Spătaru, membru în Comitetul Director al ASCP, relevă că 23% dintre aleşi sunt nou intraţi în Parlament, între cei 77% aflându-se mulţi parlamentari care nu s-au remarcat în legislatura anterioară.

Pe de altă parte, potrivit directorului Multimedia Political Communication (MPC), Alin Bogdan, în alegerile din toamna trecută a contat mai mult sigla partidului sub care s-a prezentat candidatul în faţa electoratului decât ‘poza’ acestuia. De altfel, Alin Bogdan consideră că, ‘deocamdată, nevoia electoratului de a alege omul şi nu partidul este un mit’, iar ‘temele aflate în dezbatere naţională prevalează în faţa celor de interes local’.

La rândul său, consultantul politic Claudiu Săftoiu a apreciat că ‘forţa de influenţă a sponsorilor electorali a devenit exponenţială, costurile uninominalului fiind foarte mari’. De asemenea, Săftoiu a afirmat că actuala Lege a votului uninominal nu oferă nicio şansă candidaţilor independenţi.

Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu a pledat pentru întoarcerea la votul pe liste, susţinând că actualul sistem nu a adus niciun beneficiu Parlamentului.

Următoarea dezbatere a ASCP va avea ca temă alegerile europarlamentare şi este programată să se desfăşoare în aprilie, la Sibiu.