11 martie 2009- ZIUA

Viorel Hrebenciuc dezvaluie cum penelistii si pesedistii si-au desenat colegiile dupa interese

“Noi, cei de la PSD si PNL, ne-am trasat colegiile in asa mod incat sa fim avantajati. De ce sa ne ascundem? A fost un proiect de lege conceput dupa principiul proportionalitatii, facut pentru partidele care sunt pe locurile doi si trei in sondaje. Oricum, a ramas si a treia entitate, pentru PDL, deci s-au conturat colegii clare si pentru aceasta formatiune”, a dezvaluit ieri seful deputatilor pesedisti, Viorel Hrebenciuc, manevrele castigatoare la primele alegeri parlamentare desfasurate in Romania dupa sistemul uninominal.

Cel supranumit “maestrul combinatilor” a marturisit - fara a fi contrazis de reprezentantii celorlalte partide prezenti la dezbaterea privind votul uninominal, organizata la Bucuresti de Asociatia Specialistilor in Comunicare Politica (ASCP) - ca trasarea colegiilor uninominale a fost atent facuta, astfel incat PSD si PNL sa nu aiba emotii la urne. “Am previzionat ca vom lua 115 mandate si am luat 114″, a subliniat Hrebenciuc precizia calculelor in cazul echipei deputatilor pesedisti. De asemenea, liderul PSD a recunoscut faptul ca, dupa esecul inregistrat de partidul sau la referendumul privind suspendarea presedintelui “aveam nevoie de un sistem de vot care sa ne avantajeze”, intrucat “PDL ajunsese la 52%”. “Cu un an si jumatate inainte de alegeri nu ne gandeam ca putem egala PDL”, a explicat Hrebenciuc. El a adaugat ca dupa alegerile locale din 2008, cand PSD si PDL au inregistrat acelasi scor politic (28%), si democrat-liberalii au admis ca un sistem proportional le-ar fi convenabil.

“Sinceritate totala”
Prezent la dezbatere, liberalul Mihai Voicu a spus si el ca sistemul de vot aplicat la alegerile parlamentare a fost subiect de negociere intre partidele politice. “Si PDL a acceptat ideea proportionalitatii ca finalitate. Nu cred ca decupajul colegiilor a creat un dezavantaj pentru PDL”, a afirmat Voicu. Reprezen­tantul democrat-liberalilor Cristian Radulescu a admis ca “sunt si avantaje” in controversatul tip de alegere, aratand ca “am putea continua in formula uninominala daca am indeparta viciile mari din aceasta”. Consilierul prezidential Cristian Preda a identificat o mostra de cinism in manevrele dezvaluite de Hrebenciuc, in timp ce fostul sef al statului Emil Constantinescu a apreciat “sinceritatea totala” a reprezen­tantilor partidelor. “Aplicarea votului uninominal in aceasta forma a dus la rezultate extrem de pozitive pentru societatea romaneasca”, a subliniat Constan­tinescu. Cei inscrisi la cuvant au intarit concluzia consultantului politic Alin Bogdan, potrivit caruia “sigla” partidului a fost cea care a contat cel mai mult la uninominalele din toamna, iar nu “poza” candidatului. Referitor la pastrarea sau renuntarea la sistemul de vot experimentat la parlamentare, Hrebenciuc a afirmat ca sustine fie revenirea la votul pe liste, fie sa nu se modifice actuala lege.

Trebuie sa modificam si Legea cu privire la alegerea presedintelui Romaniei pentru ca a fost facuta dupa Legea alegerilor pe liste. Valeriu Zgonea